注：本文来自@Yuuki_7788 推特，MarsBit整理如下：
LSD赛道系列二：@LybraFinanceLSD 以ETH/LSDETH为抵押品的生息稳定币项目（NFA&DYOR）#LSDFi
项目功能拆解：
铸造：用户将ETH存入Lybra，可以以最大抵押率150%的比率铸造eUSD，eUSD享有7%-8%的年化收益率。
背后机制：Lybra会将用户存入的ETH存入Lido等LSD协议进行Staking，Staking获得的收益在二级市场上换回eUSD，然后将换回的eUSD分发给eUSD的持有者；目前Staking的年化收益约4.5%，假设平均LTV为200%，则eUSD可获得约9%的年化收益；但这其中Lybra要抽水1.5%。
锚定：当1eUSD<1USD时，市场上的套利者可以通过Lybra的刚性兑付模块套利促使eUSD回锚；该模块功能与LUSD类似；当1eUSD>1USD时，Lybra缺乏调节机制，eUSD又可能向上脱锚。具体来讲：
Lybra协议借款人可以自愿选择是否成为刚性兑付的流动性提供者，成为刚性兑付流动性提供者的缺点是有可能损失自身资产组合中ETH的波动敞口，优点是Lybra会提供超过单纯作为借款人50%的收益率（通过Lybra 代币的emission）；
当二级市场中1eUSD<1USD时，套利者可以通过刚性兑付模块提供的流动性将1eUSD兑换为价值1USD的ETH资产，通过这一路径维持锚定，这个过程中协议收取0.5%的刚性兑付费用；
当1eUSD>1USD时，Lybra缺乏相应的调节机制。由于eUSD作为生息稳定币本身存在较强的持币动机，且协议需要不断地在二级市场购买eUSD发放利息；所以就目前来看eUSD有可能向上脱锚而失去稳定币的性质，脱锚上限1.5USD；
清算：引入Liquidator和Keeper，Liquidator锁定eUSD到协议，Keeper监控协议状态，当Lybra中的某一个借款人的抵押率下降到150%以下触发清算时，选择合适的Liquidator，以其锁定的eUSD折价10%清算被清算人的债务；
在此过程中，Liquidator获利9%；Keeper获利0.5%-1%；该模块功能同样与LUSD类似；
经济模型：IDO10%（初始流通盘），IDO所得的25%用于LBR/ETH底池的创建、25%用于eUSD/ETH底池的创建、25%铸造eUSD，剩余25%归属团队；剩余部分55%挖矿、15%国库、20%归属团队及合作伙伴，具体如下：
总结：长期协议发展有瓶颈，短期IDO可参与；（参与IDO风险：团队匿名&代码安全）。
协议整体亮点在于稳定币生息以及0借款利率；协议问题在于借款端风险收益结构的失衡，即借款人使用12Lybra与借款人使用Lido两种方案中，借款人承担了相同的资产价格波动敞口，更高的资金安全风险，但收益却更低。（协议抽水1.5%）
从这个角度看，协议的长期增长有瓶颈。
本文来自投稿，不代表UNIBFF News官网立场，如若转载，请注明原作者出处。本文不构成任何投资建议，该文观点仅代表作者本人，请用户谨慎对待。
